ACCIONES

De todos modos, un equipo de letrados que litigan por los derechos de los animales se presentó para iniciar una “una denuncia penal por crueldad animal” en la mencionada carrera de turf, comentó a ERA Verde la abogada Cecilia Domínguez.

En este proceder, fundando legitimidad y razones, se pidió y argumentó ante el titular de la Ufema, Carlos Fel Rolero Santurian, una serie de medidas: Designar a un profesional veterinario para realizar: “1). Análisis en cuanto al daño físico y psíquico en el equino. 2). Análisis de los golpes provocados por el rebenque en la cabeza y cuerpo. 3). La violencia con la que fue tratado. 4). Desarrollo del sistema nervioso del equino. 5). Conciencia de haber sido golpeado. 6). Se expida sobre todo otro dato de interés, que el experto así lo considerase”.

Entre otras medidas de prueba se requirió pericias informáticas, inspección legal y sanitaria, “relacionada a los ‘delitos enrostrados’ que obren en dichas u otras dependencias (por ej. historias clínicas y/o certificados veterinarios de los equinos participantes, talonarios de ingreso, listas de asistentes y listas de inscriptos al turf y demás concursos, listas de apuestas, listas de aseguradores de los jinetes, etc.) como también, la documentación relacionada a la autorización y contralor expedida por la ciudad autónoma de buenos aires, procediéndose al mismo tiempo, a la correcta individualización del autor”.

Las abogadas requirieron de forma urgente una inspección judicial al Hipódromo de Palermo, los registros informáticos, audiovisuales y “se ordene toda otra diligencia probatoria, que a criterio de esta Fiscalía sea útil y pertinente a la investigación”.

Los delitos que se endilgan por los litigantes son “Actos de Maltrato y Crueldad Animal (sancionados por Ley Nacional N° 14.346) en la que en principio se puede apreciar que el ‘jinete’ Joaquín Guida, desconociendo demás datos suyos efectuó actos de crueldad y maltrato hacia el equino denominado ‘Giant Malevo’. Que estos actos de extrema crueldad animal pueden claramente visibilizarse en el video que se acompaña en forma adjunta como prueba documental. Puede observarse de la contundente prueba que arrimo con este escrito, en los videos adjuntados a este libelo, como le profieren castigos dolorosos e innecesarios en el cráneo al caballo que se encuentra corriendo –caballo de color tostado– con un rebenque o similar. Que dicha conducta es realizada con alevosía y ensañamiento tal como revelan nítidamente la prueba fílmica acompañada causándole torturas, sensaciones dolorosas y sufrimientos innecesarios. La misma comisión de carreras en su acta manifiesta el ‘brutal ensañamiento’ realizado por parte del señor Guinda contra el equino denominado ‘Giant Malevo’”, señala la presentación conocida pro ERA Verde.

DOPADOS

Por otra parte, en los fundamentos de la denuncia, Domínguez, Darrigo y Di Benedetto, manifiestan que sin perjuicio del delito denunciado, “con evidencia certera de las conductas típicas ejercidas sobre el équido víctima de crueldad, y la que cobra un grado de certeza con el abanico probatorio esgrimido y a producirse en la investigación pertinente, (se indague) pudo haber acaecido otros tipos de delitos en ocasión de la ejecución de los anteriores de crueldad y en concurso real, tales como suministro de ‘sustancias prohibidas’ que provocan ‘efectos nocivos’ a la salud de los individuos (no humanos), con el solo objetivo de buscar ‘mejorar el rendimiento físico de esos animales para ganar la competencia’ (es decir, sin perseguir fines terapéuticos y causando con ello un sufrimiento innecesario al equino). Estas ingestas y/o suministros de ‘Cóctel de Drogas’ a los caballos son realizados por personas que ‘no cuentan con el título habilitante’ para hacerlo (actividad prohibida no solo las distintas leyes que regulan el ejercicio de la Medicina Veterinaria en cada provincia de nuestro país, sino también, sancionada por el Código Penal (Art. 247º, 1er. Párrafo)”, citaron.

Como otros delitos asociados que pueden surgir de las indagaciones, los abogados plantean que pueden “surgir de la investigación (a cuyos responsables también deberá individualizarse correctamente e imputárselos como ‘Instigadores’ (art. 45 CP) y/o ‘participes secundarios’ (art. 46 CP) de los delitos de Maltrato y Crueldad Animal (Ley 14346), Juego Ilegal o Clandestino (art. 301 bis CP), y Asociación Ilícita (art. 210 CP) y Ejercicio Ilegal de la Profesión (Art. 247, 1er. Párrafo, del CP) en Concurso Real (art. 55 CP), u otros hechos que por ley correspondan o que surjan de la investigación; todos ellos creados virtualmente con la clara finalidad de continuar, de modo sistemático (semana tras semana) con la difusión y fomento del ‘maltrato animal’ en las Turf y otros delitos, manteniendo, de esa forma, este gran ‘lucrativo’ y, por ende, la comisión de estos ilícitos de modo indeterminado”. Por lo tanto expresan que “las autoridades judiciales, deben articular los mecanismos y recursos humanos y legales necesarios, en esta ciudad tendientes a acreditar los hechos denunciados para Hacer Cesar la Comisión o Efectos de los Delitos (art. 23 CP) que se vienen cometiendo u otros que surjan de la investigación”, señalan finalmente.